不符合
近期IATF官方公布了2021年IATF16949各认证公司开出的不符合数量，我们在这里进行了整理，希望对大家平时体系运行有一定的借鉴作用,上次我们介绍了排名前10的一般不符合，今天我们讨论下排名前10 的重大不符合
2021-IATF16949一般不符合分布排名
前 10 名 IATF 16949 严重不符合项(Major Nonconformances)
什么是严重不符合项?
当以下一项或多项表明未能满足要求时，将发生重大不合格：
•严重不符合 ISO 9001 和/或 IATF 16949标准的要求
•一个系统的失效
•大量轻微不符合项集中
•不满足标准或合同要求
•管理体系要求的系统性缺失或完全崩溃
•任何可能导致不合格产品装运的不合格
•可能导致 QMS 失效或显着降低其确保受控过程和产品的能力的不符合行为
以上数据显示：
排名第一的不符合项是10.2.3.问题分析解决涉及的面非常广，有产品问题解决，也有内审，绩效，新品开发等，这个这个不符合项排排名第一应该是企业问题分析解决能力不足，或者是遏制措施不到位，或者是FMEA,控制计划动态更新未有效展开。
排名第二的不符合项是10.2.1.这个被开严重不符合主要问题应该是在之前第三方审核发现的不符合项在验证时未被有效关系。
排名第三的是8.3.5.2.造成这个严重不符合的原因可能有很多，但是最主要会被开除严重不符合的主要原因可能是FMEA，这是制造过程非常重要的输出
排名第四的是8.5.1.1.控制计划被开严重不符合应该是控制计划的动态更新这部分没有做好
排名第四的是7.1.5.1.1唯一 一个五位数的条款，MSA，MSA的有效性一直是汽车行业执行的难点，怎么抽样，如何分析，这部分企业也需要加强。
从严重不符合整体分布来看其中有很大部分内容是与五大核心工具和问题分析解决有关，这里是不是能找出我们公司需要重点改善的项目呢?
严重不符合项2021与2020对比
对比2020年前10大严重不符合项，前10大不符合项的条款分布基本没有变化，只是部分条款的排名有些差异。
前三大不符合项：2021年排名前四的不符合项与2020年是一样的，只是第一和第二交换了一下位置
10.2.3 解决问题
10.2.1 不合格和纠正措施 (ISO)
8.3.5.2 制造工艺设计输出
8.5.1.1 控制计划
2
8.5.1生产和符合提供下降一位排名到第六，而第五位则是由之前的排名第九的MSA取代，难道是真的IATF审核员要求严格审核五大核心工具了吗?
2022年会有更多的不符合项是五大工具造成的?
3
TPM从严重不符合TOP10中消失，说企业维护保养部分有一定的改善，而4.3.2 顾客特殊要求新增并排到第8位，CSR本就是IATF16949核心内容，最初换版前几大严重不符合项中也一直有他的身影，出现在这里不奇怪
附2020前10大一般不符合分布：
2020前10大严重不符合详细数据
|
10.2.1 |
不合格和纠正措施 (ISO) |
1221 |
|
10.2.3 |
问题解决 |
943 |
|
8.3.5.2 |
过程设计输出 |
471 |
|
8.5.1.1 |
控制计划 |
445 |
|
8.5.1 |
生产和服务提供控制 (ISO) |
444 |
|
9.1.1.1 |
过程监控和测量 |
365 |
|
8.5.1.5 |
TPM |
317 |
|
9.1.2.1 |
客户满意度 |
315 |
|
7.1.5.1.1 |
测量系统分析 |
289 |
|
6.1.2.3 |
应急计划 |
279 |
IAOB前10大不符合的视频解读：
了解标准，学习提升，直播间为你准备了IATF16949内审员培训课程为您详细解读标准要求及落地应用方法点击阅读原文进入