知识产权评估作价的方法有哪些

知识产权评估作价的方法主要包括市场法、收益法、成本法，这三种方法各有特点，适用于不同场景，具体如下：

市场法

• 定义：通过比较类似知识产权在市场上的交易价格，来确定被评估知识产权的价值。例如，同类型专利在近期的转让价格，可作为参考评估待评估专利价值。

• 适用场景：适用于存在活跃市场且可比案例较多的知识产权类型，如专利、商标等。

• 优点：能直接反映市场认可的价值，评估价格比较真实。

• 缺点：

  • 知识产权的参照物获取难度较大，因为知识产权本身具有创新性、保密性、垄断性的特征。
  • 市场上很难找到完全匹配的参照物，且市场情况多变，可能影响评估结果的准确性。

收益法

• 定义：预测知识产权在未来可能带来的收益，并将其折现到评估基准日。例如，预估专利产品未来的销售利润，按照一定折现率计算其现值。

• 适用场景：适用于能产生稳定现金流的知识产权类型，如专利、商标、著作权等。

• 优点：

  • 能体现知识产权的未来盈利能力，评估结果更接近现实。
  • 考虑了货币时间价值的影响，评估价值更为科学、合理。

• 缺点：

  • 评估预期收益折现所需参数，包括预期收益、经济寿命、利润分成率、折现率等仍需要估算，如果估算不准确，结果当然不准确。
  • 数学模型较为复杂，数学参数的不确定性很大。

成本法

• 定义：计算取得或开发该知识产权所耗费的成本，包括研发成本、申请费用、维护费用等，再考虑知识产权的损耗等因素进行调整。例如，研发一项商标所投入的费用，包括设计费、注册费等，以此来确定商标价值。

• 适用场景：适用于成本与价值关联度较高的知识产权类型，如专利、软件著作权等。

• 优点：

  • 能反映知识产权的投入价值，评估过程相对直观。
  • 在收益额无法预测和市场无法比较情况下的技术转让中，准确性较高。

• 缺点：

  • 可能忽略知识产权的未来收益能力，因为成本与其使用价值和市场价值可能并无直接关系。
  • 知识产权的智力活动成本目前没有统一标准，有些甚至无法被量化，导致此部分智力活动成本评估难度增大。